20.3 C
New York
November 7, 2024
1st Afrika
RELIGION

Mike Huckabee’s Rhetoric Of Religious Victimization // Rhétorique De Mike Huckabee De La Victimisation Religieuse

Just prior to announcing his candidacy for the Republican presidential nomination, Mike Huckabee addressed the Iowa Faith and Freedom Coalition in Waukee. “We are criminalizing Christianity in this country,” Huckabee declared. “We cannot stand by silently.” The Southern Baptist minister, former governor of Arkansas and Fox News host went on to sympathize with those who are “scorned” or “mocked” for what they believe and suggested that they might be jailed. “That’s the fear that we better face,” he concluded.

Most voters outside of Republican primaries will find these assertions less than persuasive, even paranoid, but also, perhaps, familiar. With his entry into the race, Huckabee is bringing back into the national political conversation the sounds and tropes of the religious right. Whereas the tea party, which has come to dominate the grass-roots movement, broadcasts anger, the religious right stresses victimization.

Huckabee’s statement in Waukee was eerily reminiscent of the sentiments I encountered among activists on the religious right in the run-up to the Iowa caucuses in 1988. At that time, Iowa’s evangelicals were still relatively new to the political process, still learning the ropes. But they were already fluent in the language of ill-treatment.

“The enemy would just come in like a flood if we didn’t stand there,” one activist told me.

For much of the 20th century, America’s evangelicals felt marginalized. They hunkered into a subculture of their own making — congregations, denominations, Bible camps, Bible institutes, private colleges, seminaries — to protect themselves from the depredations of an outside world that they believed was both corrupt and corrupting.

When they emerged into the political arena in the late 1970s, enraged by the rescission of tax-exempt status for segregated schools and later galvanized by opposition to abortion, they came to believe that their values were under attack. Despite their numbers and their growing political influence, they still felt, in Huckabee’s words, scorned and mocked.

By the 1980s, abortion was the issue that politically conservative evangelicals talked about most — and they did so in terms that suggested an almost preternatural identification with the innocence and the vulnerability of the fetus.

“The most dangerous place to be these days,” the president of the Iowa chapter of Concerned Women for America told me in 1988, “is inside a mother’s womb.”

“We are criminalizing Christianity in this country,” Huckabee declared. “We cannot stand by silently.”
– Mike Huckabee, addressing the Iowa Faith and Freedom Coalition in April
An antiabortion radio commercial airing around that time began: “First we had abortion, and they said that was all they wanted.” The ominous voice continued: “Then we had infanticide, killing handicapped newborn babies. Now we have euthanasia, killing the elderly and sick.” Then, after a pause: “Will you be their next victim?”

“They” and “their” were never specified, and the radio spot offered no evidence of infanticide or euthanasia. But the rhetoric of vulnerability need not be accurate to be effective.

Huckabee is deploying the same sort of rhetoric now as he advances his presidential prospects and tries to mobilize conservative evangelicals.

Whereas a candidate such as Sen. Rand Paul of Kentucky worries about personal liberties, Huckabee warns about religious persecution. “I came to New Hampshire to announce that I will fight for your right to be left alone,” Paul declared at the beginning of his campaign.

Huckabee’s approach is less philosophical and more visceral. “I think it’s fair to say that Christian convictions are under attack as never before, not just in our lifetime, but never before in the history of this great republic,” Huckabee told pastors on an April conference call arranged by the Family Research Council.

Of course, Huckabee’s linguistic style is part and parcel of his political strategy. In his 2008 book, “Do the Right Thing,” Huckabee noted that whenever the religious right “was energized and turned loose, they made the difference in elections.” Conversely, “when the GOP somewhat put us back in the attic and out of the way, we lost.”

Huckabee’s argument to Republican primary voters is that the religious right, beginning with Ronald Reagan and continuing with George W. Bush, has a better track record of electing presidents than the tea party. When politically conservative evangelical voters have been indifferent about the Republican nominee — George H. W. Bush’s run for reelection in 1992, John McCain in 2008, Mitt Romney in 2012 — the party’s fortunes have faltered.

At yet another event in Iowa last year, Huckabee took aim at those within his party who want to avoid social issues. They only want to talk about “liberty and low taxes,” he complained.

The anger of tea party activists, in Huckabee’s assessment, might attract media attention, but blind fury tends to be more evanescent than moral passion or the conviction that your values are endangered.
This is the sentiment that lies behind the so-called religious-freedom laws making their way through Republican-dominated state legislatures — laws that would allow individuals and businesses to refuse service on the basis of religious convictions. Our values are under attack, they insist. Huckabee warns darkly of incarceration.

Huckabee’s own path from the attic back into the mainstream of presidential politics will not be easy. Resuscitating the rhetoric of victimization that religious right voters found so compelling in the 1980s, he must persuade them that their way of life is under siege. His electoral prospects may ride on his success in doing so.

Randall Balmer, an Episcopal priest, is chairman of the Religion Department at Dartmouth College. His most recent book is “Redeemer: The Life of Jimmy Carter.”

FRENCH VERSION

Juste avant d’annoncer sa candidature à l’investitureprésidentielle républicaine, Mike Huckabee a adressée la foi del’Iowa et la Coalition liberté dans Waukee. « Nous sommescriminalisant le christianisme dans ce pays, » a déclaré Huckabee.« Nous ne pouvons pas en silence. » Le ministre Baptiste du Sud, ancien gouverneur de l’Arkansas et Fox News hôte a continué à sympathiser avec ceux qui sont « méprisait » ou « moqué » pour ce qu’ils croient et a suggéré qu’ils pourraient êtreemprisonnés. « C’est la peur que nous connaissons mieux, » a-t-ilconclu.

La plupart des électeurs à l’extérieur des primaires républicainestrouveront ces affirmations moins de convaincante, mêmeparanoïaque, mais aussi, peut-être, familier. Avec son entrée dansla course, Huckabee est ramener dans le débat politique nationalles sons et les tropes de la droite religieuse. Considérant que letea party, qui a fini par dominer le mouvement populaire, diffusela colère, les religieux de droite souligne victimisation.

Déclaration de Huckabee dans Waukee était rappelleétrangement les sentiments que j’ai rencontrée chez les militantssur la droite religieuse à l’approche du caucus de l’Iowa en 1988.À cette époque, les évangéliques de l’Iowa étaient encorerelativement nouveau au processus politique, encore à apprendreles ficelles du métier. Mais ils étaient déjà couramment la languede mauvais traitements.

« L’ennemi juste viendrait comme un fleuve si on n’a pas rester, » m’a dit un militant.

Pendant une grande partie du XXe siècle, les évangéliques de l’Amérique se sont sentis marginalisés. Ils mirent dans une sous-culture de leur propre fabrication confessions, camps de Bible,instituts de la Bible, collèges privés, congrégations, séminaires pour se protéger contre les ravages d’un monde extérieur qu’ilscroyaient a été corrompu et corrupteur.

Quand ils ont émergé sur la scène politique dans les années1970, furieux par l’annulation du statut d’exonération fiscale pourles écoles séparées et plus tard galvanisé par opposition àl’avortement, ils sont venus à croire que leurs valeurs étaientattaqués. Malgré leur nombre et leur influence politiquecroissante, toujours selon eux, dans les mots de Huckabee,méprisés et moqués.

Dans les années 1980, l’avortement était le problème quipolitiquement conservatrices évangéliques a parlé la plupart et ils l’ont fait dans des termes qui suggèrent une identificationpresque surnaturelle avec l’innocence et la vulnérabilité du fœtus.

“L’endroit le plus dangereux d’être ces jours-ci,” le Président de lasection de l’Iowa de Concerned Women for America, m’a dit en1988, “est à l’intérieur de l’utérus de la mère”.

« Nous sommes criminalisant le christianisme dans ce pays, » adéclaré Huckabee. « Nous ne pouvons pas en silence. »

Mike Huckabee, sur la foi de l’Iowa et de la Coalition liberté enavril
Une diffusion commerciale de radio anti-avortement à cetteépoque a commencé: « tout d’abord, nous avons eul’avortement, et ils ont dit que c’était tout ce qu’ils voulaient. » Lavoix sinistre a continué: “puis nous avons eu l’infanticide, tuer desnouveauxnés handicapés. Nous avons maintenant l’euthanasie,tuant les personnes âgées et les malades. » Puis, après unepause: « Vous serez leur prochaine victime? »

« Ils » et « leurs » n’ont été jamais précisés, et le spot radio aprésenté aucune preuve d’infanticide ou d’euthanasie. Mais larhétorique de la vulnérabilité ne sont pas nécessairement exactepour être efficace.

Huckabee déploie le même type de rhétorique maintenantcomme il avance ses chances présidentielles et tente de mobiliserles évangéliques conservateurs.

Considérant qu’un candidat comme sénateur Rand Paul duKentucky s’inquiète des libertés personnelles, Huckabee avertitdes persécutions religieuses. “Je suis venu à New Hampshired’annoncer que je vais me battre pour votre droit d’être laisséseul, « Paul a déclaré au début de sa campagne.

Approche de Huckabee est moins philosophique et ultra-réaliste.« Je pense que c’ est juste pour dire que les convictionschrétiennes sont attaqué comme jamais avant, non seulementdans notre vie, mais jamais auparavant dans l’histoire de cettegrande République, » Huckabee a dit pasteurs lors d’un appel deconférence d’avril organisé par le Family Research Council.

 

Bien sûr, style linguistique de Huckabee fait partie intégrante desa stratégie politique. Dans son livre de 2008, « Do the RightThing », Huckabee a fait remarquer que chaque fois que la droitereligieuse “a été activées, puis mises en vrac, ils ont fait ladifférence lors des élections.” À l’inverse, « lorsque le GOPquelque peu remis nous dans le grenier et de la route, nous avons perdu. »

 

Argument de Huckabee aux électeurs primaires républicaines estque la droite religieuse, en commençant par Ronald Reagan etcontinuant avec Bush, a une meilleure expérience d’élire lesprésidents que le tea party. Lorsque les électeurs évangéliquespolitiquement conservatrices sont indifférents sur le candidatrépublicain exécution de George H. W. Bush pour la réélectionen 1992, John McCain en 2008, Mitt Romney en 2012 fortunesdu parti ont échoué.

 

À un autre événement dans l’Iowa l’an dernier, Huckabee s’en est pris à ceux au sein de son parti qui veulent éviter les questionssociales. Ils veulent seulement parler de “liberté et à la baisse desimpôts”, regrette-t-il.

 

Related posts

Pope Urges Congo’s Bishops To Build Fraternity Rooted in Forgiveness, Solidarity // Évêques Du Pape Exhorte Congo Pour Construire La Fraternité Enracinée Dans Le Pardon, La Solidarité

Jide Adesina

ISIS Video Shows Beheading of 21 Egyptian Christians in Libya // ISIS Vidéo Montre La Décapitation De 21 Chrétiens Egyptiens En Libye

Jide Adesina

Redemption Camp: Largest ‘City of God’ on Earth

Jide Adesina

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More