Blessed with abundant natural resources, Guineans should live in the most prosperous country in West Africa. But my country remains stuck in extreme poverty because of a half century of authoritarian governments, often inspired by the teachings of Karl Marx.
During this long period when Guineans struggled, fortunately there was good news and some hope. My country has been a bulwark of stability in West Africa’s so-called “arc of crisis.” So far, Guineans have been spared the tragic and destructive civil wars found in neighboring Liberia, Sierra Leone, Cote d’Ivoire, and Guinea-Bissau. Yet this could change. While wars around us have abated, economic stagnation, heightened tribalism, and the unbridled spread of terrorism throughout Africa could undermine Guinea’s cherished stability.
There is a way forward for my country to build on its stable past and avoid civil conflict and terrorism spreading to us. My vision is for a free, democratic, prosperous Guinea based on ethnic inclusiveness, the rule of law, free-market economics, and the effective management of the country’s vast mineral, agricultural, water, and human resources. I foresee a proud Guinea fully integrated into the West African economy and making a positive contribution to the world community.
This modern, forward-looking, vision stands in stark contrast to that of our incumbent President, Alpha Condé, a lifelong socialist. While the rest of the world has abandoned Marxist theories, President Condé embraces them. And like all diehard socialists, he has failed to achieve any notable economic or social progress since becoming president five years ago.
President Condé’s job has admittedly not been easy. He inherited a country that experienced brutal totalitarian rule from independence in 1958 to 1984, then paternalistic, autocratic rule until 2008, followed by a military transitional government until 2010. There is no reason my country should be trapped by this history. Yet President Condé and his government have failed to rise above it. Guinea remains a case of arrested development and failed hopes.
Without drastic and immediate changes at the top levels of government, Guinea could become Africa’s next failed state, a fate my fellow citizens do not deserve. Strangely, President Condé has sleepwalked through his time in office. He has achieved nothing for the Guinean people. His decades-long dream of creating a socialist state has turned into a nightmare for my country. The list of his failures is long. He has failed, for example, to attract foreign investment, most notably in Guinea’s mining sector, which boasts the largest deposits of high-grade bauxite and iron ore on the planet. He has refused to fight corruption. His opaque economic decisions and promotion of his family’s and clan’s narrow interests have convinced many foreign businesses that investment in Guinea is too risky. According to the World Bank, the business climate in Guinea ranks near the bottom at 169th out of 189 countries.
With no record to run on after almost five years in power, President Condé is desperate to hold on to power. He is trying to rig the electoral process again, as in 2010. True to his Marxist roots, he sees presidential elections as a distraction, not a means for free democratic expression. His approach is crude. His leftwing party now dominates the so-called National Independent Election Commission. Without constitutional authority, he replaced local elected officials with political appointees, who will be responsible for organizing the presidential election at the precinct level. He has also reneged on an earlier agreement between the government and opposition to hold fresh local elections before the presidential election. If his unelected appointees remain in office at the local level, the presidential election will not be credible.
President Condé’s game is clear: he intends to run roughshod over the democratic process to preserve power for himself and the narrow interests of those around him. This is a dangerous, potentially destabilizing strategy detrimental to the interests of Guineans and West Africans. To act in ways that could destroy your country just to hold on to power is not the behavior of a patriot.
Guinea cannot survive another electoral debacle. If, and I pray to God that it does not happen, Guinea descends into violent turmoil—something that no Guinean wishes—it could destabilize the neighboring countries of West Africa and reverse the recent progress our region has made. Moreover, acute instability and continued poverty in Guinea would make the country more vulnerable to the brand of terrorism that has infected neighboring Mali, Nigeria, and much of the Sahel region.
These potential threats should be of immediate concern to the United States, Europe and the international community at large. The Fragile States Index, created by the Fund for Peace and published by Foreign Policy magazine, ranks Guinea as the 10th most fragile state in the world, behind Syria but more fragile than Iraq, Libya, or the Democratic Republic of the Congo. A negative outcome is not preordained. As a former prime minister, I am convinced that there can be bright future for Guinea, a future where Guineans are free to realize the full potential of their country
My fellow citizens deserve free, fair, and transparent elections at all levels of government. They also deserve a president who puts the interests of allGuineans first, irrespective of their region, ethnic identity, or station in life. Guinea does not belong in a Marxist museum. My country deserves a president who will govern openly, uphold and personally obey the rule of law, and reduce corruption. Only then can Guineans realize their full potential.
As a vice president of the Liberal International, the free-market’s answer to Alpha Condé’s Socialist International, and as an economist by profession, I know that the private sector, working within a stable legal framework, can unleash Guinea’s great, unrealized potential. The private sector—not the state—is best motor for the creation of wealth and jobs in Guinea. As we approach to the presidential election in October, I ask my fellow citizens and the larger international community, why must Guineans subsist without electricity despite the country’s vast hydroelectric potential? Why do Guineans go hungry despite the country’s proven agricultural potential? Why do the coffers of the Republic of Guinea and most households remain empty despite the country’s enormous, untapped mineral wealth?
The answer is not Ebola, as President Condé would like the world to believe. These problems predate the tragic epidemic. We cannot allow President Condé to hide behind the Ebola virus. While many African economies are achieving impressive growth, Guinea’s growth rate in 2013, that is, before Ebola, was only 2.3 percent, an anemic rate that was more than offset by a population growth rate of 3.1 percent. Under Alpha Condé, Guineans are getting poorer day by day.
FRENCH VERSION
Au cours de cette longue période où les guinéens ont lutté,heureusement il y avait quelque espoir et bonnes nouvelles. Monpays a été un rempart de stabilité en ce qu’on appelle « arcAfrique de l’ouest de crise. » Jusqu’à présent, que guinéens ontété épargnées par les guerres civiles tragiques et destructrices,trouvés dans le pays voisin le Libéria, Sierra Leone, Côte d’Ivoireet la Guinée-Bissau. Pourtant, cela pourrait changer. Alors que lesguerres qui nous entourent ont diminué, la stagnationéconomique, tribalisme accru et la propagation débridée duterrorisme dans toute l’Afrique pourraient nuire à la stabilitéchérie de la Guinée.
Il y a une voie à suivre pour mon pays à miser sur son passéstable et éviter la guerre civile et le terrorisme s’étend à nous. Mavision est pour une Guinée libre, démocratique et prospèrefondée sur l’intégration ethnique, l’état de droit, économie demarché libre, et la gestion efficace du pays de vaste minérales,agricoles, l’eau et les ressources humaines. Je prévois une Guinéefier entièrement intégré dans l’économie ouest–africaine etapportant une contribution positive à la communauté mondiale.
Cette vision moderne, tournée vers l’avenir, est à l’opposé à celuide notre président sortant, Alpha Condé, un socialistepermanent. Tandis que le reste du monde a abandonné lesthéories marxistes, le Président Condé s’applique à eux. Etcomme tous les socialistes jusqu’au-boutiste, il a échoué àatteindre n’importe quel progrès économiques ou socialesnotables depuis l’accession à la présidence il y a cinq ans.
Emploi du Président Condé n’a certes pas été facile. Il a héritéd’un pays qui a expérimenté brutal régime totalitaire del’indépendance en 1958 à 1984, puis règle paternaliste etautocratique jusqu’en 2008, suivi par un gouvernement detransition militaire jusqu’en 2010. Il n’y a aucune raison que monpays devrait être pris au piège par cette histoire. Encore Condé le Président et son gouvernement n’ont pas réussi à s’élever au-dessus d’elle. La Guinée demeure un cas de développementarrêtés et n’a pas d’espoir.
Sans changements drastiques et immédiates à des niveauxsupérieurs de gouvernement, Guinée pourrait devenir prochainétat en déliquescence de l’Afrique, un sort de mes concitoyensne méritent pas. Étrangement, le Président Condé a sombre par le biais de son temps au bureau. Il a abouti à rien pour le peupleguinéen. Son rêve de décennies de créer un État socialiste s’est transformé en un cauchemar pour mon pays. La liste de seséchecs est longue. Il n’a pas, par exemple, attirer desinvestissements étrangers, plus particulièrement dans le secteurminier de la Guinée, qui abrite les plus grands gisements debauxite à haute teneur et minerai de fer sur la planète. Il a refuséde lutter contre la corruption. Ses décisions économiquesopaques et la promotion de sa famille et du clan des intérêtsétroits ont convaincu de nombreuses entreprises étrangères queles investissements en Guinée est trop risqué. Selon la Banquemondiale, le climat des affaires en Guinée se classe près du fondà la 169e de 189 pays.
Avec aucune trace d’exécuter après presque cinq années aupouvoir, le Président Condé est désespéré pour rester aupouvoir. Il tente de truquer le processus électoral à nouveau,comme en 2010. Fidèle à ses racines marxiste, il voit les électionsprésidentielles comme une distraction, non un moyen de libreexpression démocratique. Son approche est brut. Son parti de lagauche domine désormais la Commission électoraleindépendante nationale dite. Sans pouvoir constitutionnel, ilremplace les élus locaux avec le personnel politique, qui serachargé d’organiser l’élection présidentielle au niveau del’enceinte. Il est également revenue sur un accord antérieur entrele gouvernement et l’opposition d’organiser de nouvellesélections locales avant l’élection présidentielle. Si ses candidatsnon élus restent en fonction au niveau local, l’électionprésidentielle ne sera pas crédible.
Jeu de Président Condé est clair : il veut maladroitementcontourné le processus démocratique afin d’économiser pourlui-même et pour les intérêts étroits de son entourage. C’est undangereux, potentiellement déstabilisant stratégie préjudiciableaux intérêts des Guinéens et des africains de l’Ouest. À agir demanière qui pourrait détruire votre pays juste pour conserver lepouvoir n’est pas le comportement d’un patriote.
La Guinée ne peut survivre à une autre débâcle électorale. If, et jeprie Dieu qu’il n’est pas le cas, Guinée descend dans latourmente violent — quelque chose qu’aucun guinéen nesouhaitait — il pourrait déstabiliser les pays voisins d’Afrique del’Ouest et inverser les progrès récents accomplis par notrerégion. En outre, instabilité aiguë et continu la pauvreté enGuinée rendrait le pays plus vulnérable à la marque duterrorisme qui a infecté le Mali voisin, le Nigéria et une grande partie de la région du Sahel.
Mes concitoyens méritent des élections libres, justes ettransparentes à tous les niveaux du gouvernement. Aussi, ilsméritent un président qui met les intérêts d’allGuineans tout d’abord, quelle que soit leur région, l’identité ethnique ou stationdans la vie. La Guinée n’appartient-elle pas à un musée demarxiste. Mon pays mérite un président qui va gouvernerouvertement, défendre personnellement obéir à la règle de droitet lutter contre la corruption. Alors seulement les Guinéenspeuvent réaliser leur plein potentiel.
En tant que vice-président de l’Internationale libérale, réponsedu libéralisme Alpha Condé socialiste international et en tantqu’économiste de profession, je sais que le secteur privé,travaillant au sein d’un cadre juridique stable, peut déchaînergrand potentiel latent de la Guinée. Le secteur privé — pas l’Etat — est le meilleur moteur pour la création de richesse etd’emplois en Guinée. Alors que nous approchons de l’électionprésidentielle en octobre, j’ai demander à mes concitoyens et lacommunauté internationale, pourquoi les guinéens doiventsubsister sans électricité malgré l’énorme potentielhydroélectrique du pays ? Pourquoi les Guinéens vont faimmalgré le potentiel agricole éprouvée du pays ? Pourquoi lescoffres de la République de Guinée et la plupart des ménagesrestent vides malgré la richesse du pays énorme et inexploitéminéral ?
La réponse n’est pas Ebola, comme le Président Condé tiens lemonde à croire. Ces problèmes datent d’avant l’épidémietragique. Nous ne pouvons laisser le Président Condé se cacherderrière le virus Ebola. Alors que de nombreuses économiesafricaines sont une croissance impressionnante, taux decroissance de la Guinée en 2013, c’est-à-dire avant le virus Ebola,était seulement 2,3 %, un taux anémique qui a été plus quecompensée par une croissance démographique de 3,1 %. SousAlpha Condé, Guinéens s’appauvrissent jour après jour.
