18.2 C
New York
April 30, 2024
1st Afrika
International News

ICC On Sudan’s Non-Cooperation In The Arrest And Surrender Of Omar Al Bashir // ICC Sur la Non-Coopération Du Soudan Dans L’arrestation Et La Remise D’Omar El-Béchir




ICC SUDAN

Source: International Criminal Court

Case: The Prosecutor v. Omar Hassan Ahmad Al Bashir
Situation: Darfur, Sudan

Today, 9 March 2015, Pre-Trial Chamber II of the International Criminal Court (ICC) decided that the Republic of Sudan failed to cooperate with the Court by not arresting and surrendering Omar Al Bashir to the Court over the last years. The Chamber decided to inform the United Nations Security Council (UNSC) to take the necessary measures it deem appropriate. The Chamber stressed that if there is no follow up action on the part of the UNSC, any referral by the Council to the ICC under Chapter VII of the UN Charter would never achieve its ultimate goal, namely, to put an end to impunity.

The Chamber highlighted that, although Sudan is not a State party to the ICC Rome Statute, it has an obligation to cooperate with the ICC; this obligation stems directly from the United Nations’ Charter as Sudan is a UN member since 12 November 1956 and the UNSC has adopted, under Chapter VII of the UN Charter, a resolution 1593 (2005) in which it was decided that the “Government of Sudan […] shall cooperate fully with and provide any necessary assistance to the Court and the Prosecutor pursuant to this resolution”.

The Chamber found that Sudan has failed to cooperate with the Court by constantly refusing to engage in any sort of dialogue with the responsible organs of the Court over the past six years and to execute the pending requests for the arrest and surrender of Omar Hassan Ahmad Al Bashir. The Chamber also found that Sudan did not discharge its obligations to consult or notify the Court of any impediment to execute the pending requests.

On 4 March 2009, Pre-Trial Chamber I issued a first warrant of arrest for Mr Al Bashir, considering that there are reasonable grounds to believe that the suspect is criminally responsible for five counts of crimes against humanity and two counts of war crimes. The same Chamber, albeit with a different composition, issued a second warrant of arrest was issued for Mr Al Bashir on 12 July 2010, for three counts of genocide.

FRENCH VERSION

Source : International Criminal Court

Affaire : Le Procureur c. Omar Hassan Ahmad El Béchir

Situation : Darfour, Soudan

Aujourd’hui, 9 mars 2015, la Chambre préliminaire II de la Courpénale internationale (CPI) a décidé que la République duSoudan n’a pas coopéré avec la Cour par pas arrêter et remettreOmar Al Bashir à la Cour ces dernières années. La chambre a décidé d’informer le Conseil de sécurité des Nations Unies(CSNU) pour prendre les mesures nécessaires, il jugeraappropriées. La chambre a souligné que s’il n’y a aucun suivi del’action de la part de l’UNSC, tout renvoi par le Conseil à la CPI en vertu du chapitre VII de la Charte des Nations Unies n’atteindraitjamais son but ultime, à savoir, de mettre fin à l’impunité.

 

La chambre a souligné que, bien que le Soudan n’est pas un Etatpartie au statut de Rome de la CPI, il a l’obligation de coopéreravec la CPI ; Cette obligation découle directement de la Chartedes Nations Unies que le Soudan est un membre de l’ONUdepuis le 12 novembre 1956 et le Conseil de sécurité a adopté,en vertu du chapitre VII de la Charte des Nations Unies, unerésolution 1593 (2005) dans lequel il a été décidé que le“gouvernement du Soudan […] doivent coopérer pleinement avecet fournir toute l’assistance nécessaire à la Cour et le procureuren vertu de cette résolution.”

 

La chambre a conclu que le Soudan n’a pas de coopérer avec laCour en refusant constamment de se livrer à toute sorte dedialogue avec les organes responsables de la Cour au cours dessix dernières années et pour exécuter les demandes en attentepour l’arrestation et la remise d’Omar Hassan Ahmad Al Bashir.La chambre a également conclu que le Soudan ne s’est acquittépas ses obligations de consulter ou d’informer la Cour de touteentrave pour exécuter les demandes en attente.

 

Le 4 mars 2009, la Chambre préliminaire, j’ai publié un premiermandat d’arrêt pour M. Al Bashir, considérant qu’il y a des motifsraisonnables de croire que le suspect est pénalementresponsable de cinq chefs de crimes contre l’humanité et de deuxchefs d’accusation de crimes de guerre. La chambre même,quoique avec une composition différente, a publié un secondmandat d’arrêt a été émis pour M. Al Bashir le 12 juillet 2010,pour trois chefs d’accusation de génocide.




Related posts

US Condemns ICC War Crimes Probe Of Israel As ‘Tragic Irony ’ // U.S. Condamne ICC Sonde De Crimes De Guerre D’Israël Comme « Ironie Tragique

Jide Adesina

Security Council strongly condemns terrorist attack on hotel in Libyan capital // Conseil Se Sécurité Condamne Fermement L’attentat Terroriste Contre L’hôtel Dans La Capitale Libyenne

Jide Adesina

Kerry Offers Support To Struggling Tunisia

Jide Adesina

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More